Juan Carlos Monedero, dolido por quienes utilizaron a Julio Anguita, responde: PODEMOS no va contra IU
Como era de prever, Juan Carlos Monedero llegó de la mano de ATTAC Albacete y no dejó indiferente a nadie.
Tras una impecable conferencia que puede verse integramente aquí (ver mas abajo), llegaron las preguntas y lógicamente al ser el primer día hábil tras la presentación de PODEMOS y siendo uno de los máximos impulsores junto a Pablo Iglesias, no evadió la noticia de más actualidad, máxime cuando el proyecto que preveía para arrancar –como conditio sine qua non- un apoyo mínimo de 50.000 personas en 20 días, ya obtuvo los 100.000 en tan solo dos.
Reconozco que al tener una posición privilegiada en la mesa, pude disfrutar viendo las caras de los dirigentes locales de los partidos y sindicatos de los que Monedero iba haciendo sus críticas.
Y es que no dejó títere con cabeza:
Cuando hablaba de alguna tropelía de Fidalgo, qué caras las de los CCOO allí presentes; cuando se refería a las intolerables traiciones del PSOE, había que ver a la exalcaldesa y otros cualificados militantes revolverse y hasta ausentarse…
Pero donde más se extendió fue en su autocrítica a IU, una organización en la que milita desde 1986 y que por tanto se notaba que le dolía más.
Motivo este, agravado con la burda manipulación y utilización de la persona de Julio Anguita que acababa de desmentir esa misma mañana que estuviera en contra del proyecto como salió en todos los titulares a partir de una info de LaRepública.es, imagino que le hicieron –desde ese dolor- ser hipercrítico hasta el punto que muchos de muchos de los militantes allí reunidos se sintieron también molestos, y así lo reflejaban también sus caras y gestos.
Pero, ¿Qué es lo que dijo que fuera tan fuerte?…
Aunque es fácilmente verificable en el vídeo que gracias a Túalbacete.com se retransmitió en directo por Streaming, resumo a continuación sus respuestas en el tema PODEMOS que, también dolido como él, suscribo sin dudarlo:
1º PODEMOS no va contra IU. ¿Se creen que IU no es mi casa?, si todos mis amigos de la política son de izquierda unida?. Lo que pasa es que no tolero más –y yo les hablo desde Madrid- lo que yo creo que es la dejación de responsabilidades de IU en los momentos de mayor crisis económica de mi país,
2º Les aseguro que mientras en el palco de Florentino Pérez, siga estando, -igual que está el PSOE y el PP-, IU, no podemos representar ni a los 6 millones de parados, ni a los 3 millones de hogares donde no entra dinero, ni a los jodidos de este país,
3º No puede ser que hayamos asombrado al mundo con el 15-M, que lleguen el PSOE y el PP -que son “régimen del 78”-, y nos cambien el art. 135 de la Constitución. Y no puede ser que en un momento en el que llegan unas elecciones europeas donde podríamos aprovechar para demostrar nuestro pulso, va IU y frena el proceso de unificación que era SUMA y dice que va a presentar por tercera vez a Willy Meyer. Pues no, colega. ¡Anda que si IU presentara a Alberto Garzón, íbamos a estar Pablo o yo montando esto! Pero no presentan a Garzón, ni a Ada Colau,
4º Hay un momento en el podemos aprovechar la indignación que vive este país y no hacemos las tareas que nos corresponden. Si IU está también escindida, harta de hacer cosas que no le molan y cansada,
5º Ni Cayo Lara, ni José Luis Centella, dos hermosísimas personas, pueden representar a mucha gente que está esperando ser representada,
6º Los partidos políticos están teniendo muchísimas dificultades para elegir a candidatos que emocionen a la gente. ¿Cuándo fue la última vez que los aparatos de los partidos emocionaron? Quizás con el efecto Borrell, y manda narices,
7º Porque una de las peleas que tengo – a muerte- y que no voy a tolerar es que vuelva otra vez el PSOE sin más. Eso de A,B, A,B, no lo pienso tolerar. Conmigo que no cuenten y aunque yo no soy nadie, aunque solo sea un simple profesor de Universidad, todo lo que pueda hacer para impedir eso, lo voy a hacer,
8º De repente hay una parálisis, no se hace nada, y en ver de movilizar a la gente –porque sin ella no vamos a ningún lado- y la tarea que teníamos que estar haciendo las formaciones políticas las tenemos que hacer desde otro lugar,
9ª Con PODEMOS hemos pensado que había que plantear una nueva metodología en este país. Por eso exigimos primarias abiertas con dos lógicas muy concretas: UNA “enganchar a la gente que no enganchamos”, decirle a la gente que se moje porque nadie va a venir a solventarle sus problemas (y esto la gente lo entiende porque había un 80% que apoyaba las demandas del 15-), que para que te movilices tiene que haber un poquito de “swin” y dado que la gente tiene ganas de que pase algo; y DOS, y esa es mi exigencia fundamental, porque estoy hasta las narices del Frente Judaico de Liberación y del Frente de Liberación Juadaica, “romper los candados que hacen que la izquierda esté separada”. Ojala que ya desde Albacete, gente de IU y de no IU, monten círculos de PODEMOS, porque esto no va contra nadie sino a favor de nosotros; porque lo único que nos va a salvar es una metodología que nos devuelva la ilusión y nos permita unirnos contra los que condenan a los de abajo.
10. Hay un problema generacional y muy poca generosidad en la Izquierda de este país (A Bildu le ha hecho un regalo la vida, porque como los prohibieron, tuvieron que renovarlo todo y ahí están fresquitos y simpaticos),
11º Pese a que fui asesor de Llamazares, yo nunca he pertenecido a Izquierda Abierta, porque creo que no tiene sentido montar otro partido. ¡Con todos los que hay!
12 Cuanto me ha dolido la gente que ha mentido para intentar cargarse este proyecto, que vergüenza me ha dedo la gente que ha empezado a utilizar el nombre de Julio Anguita en vano. ¿Alguien se cree que somos tan tontos como para pedirle a Julio nada? Pero si acabo de hacer un libro con Julio Anguita! Estuve hace tres semanas dando una conferencia en Córdoba con él mano a mano… Y fuimos Pablo y yo a decirle “no queremos que te enteres por los MCS y como te respetamos mucho, te lo contamos” ¿Udes creen que tiene Julio mejor sitio para estar que en IU y en PCE? Si estuviese en mi mano yo le prohibiría que se saliese de IU. Es absurdo. A ver ahora la gente deshonesta que ha dicho que fuimos a pedirle calderilla y que Julio nos ha dicho que no. Claro Julio esta mañana ha dicho lo que es sensato, que lo que tenemos que hacer es esa metodología y hasta se emocionó.
no os lo tomeis a mal, pero necesitais con urgencia algun tecnico de sonido
Estoy tremendamentd ilusionado con este proyecto.Fuerza!!
Genial.
teneis que dar mas puibli de los actos. soy de albacete yno me entere de la conferencia. habria asistido
Dos incorrecciones; todavía no han conseguido 100 mil votos (van por 75mil más o menos,…que no es poco) Y Monedero no milita en IU, es simpatizante, y fué asesor de LLamazares, pero no pertenece a la organización…….
Por lo demás, impecable….
por lo que contáis fuese exactamente lo mismo que soltó en Coruña. Vamos, que pasea por todas partes la misma charla. Seguro que hasta los mismos chistes.
Estoy harto de la beatriztaleguización de la izquierda.
pues con amigos así IU no necesita enemigos, no tiene bastante IU con luchar contra una ley electoral injusta para que ahora un grupito de personas que defienden las mismas ideas en vez de unir se dediquen a dividir los votos de izquierda? así IU nunca podrá dar el sorpaso , si cada vez que vemos con ilusión como sube en las encuestas alguien viene a provocar una nueva división.
Que lujo compañero!!
Un abrazo!
Nadie es inocente de nada y menos de ocultar la verdad.No llores como Boabdil, Monedero.
No estáis contando la verdad verdadera y eso no está bien. Y se nota.
Y por eso no resultáis creíbles.
La verdad es muy valiente y de eso no andáis sobrados.
No es impaciencia sino realismo (respuesta a algunas críticas a Podemos)
fuerzasdeflaqueza.wordpress.com/2014/01/23/no-es-impaciencia-sino-realismo-respuesta-a-algunas-criticas-a-podemos/
No somos de IA ni del Partido X, tampoco del Frente Cívico, En Red o la Coordinadora 25-S, pero como a tantas otras personas que participamos de alguna manera en las cosas del 15-M, nos ha interesado mucho el debate sobre Podemos que se ha producido en las últimas horas. Sí, horas, y experimentadas a qué ritmo.
En la prensa tradicional solían concederse cien días de gracia al gobierno de turno. En el caso de Podemos, cien horas de vida han bastado para recoger miles de apoyos y aplausos, pero también incontables críticas, “ya me lo imaginabas” y rechazos. Algunas de las críticas más aceleradas incluso han utilizado como argumento las prisas de sus defensores y de sus caras más conocidas. Madrilonia distingue, por ejemplo, entre la urgencia del momento y la impaciencia organizativa de Podemos, y censura, pensamos que apresuradamente, que algunas personas, interpretando que la coyuntura era propicia, se hayan comprometido con este movimiento.
No deja de ser curioso que esta acusación de impaciencia, y la apuesta de Madrilonia por “tiempos lentos”, coincida en gran en parte con las posiciones y lógicas “orgánicas” de algunos sectores de Izquierda Unida. Creemos, sin embargo, que esta posición no es realista, sino “pasiva”, y que necesita ser desbloqueada por un diagnóstico de la coyuntura actual no, en efecto, voluntarista, sino más amplio. No se trata de buscar atajos, sino de aprovechar la candidatura para intervenir en un espacio social mayoritario, construyendo un “método” de formación política que permita comprender y afrontar la crisis desde gramáticas no neoliberales.
Se acusa a Podemos de abrir el juego con caballo, “saltándose toda la línea de peones”. ¿Piensan de verdad En Red o Madrilonia que el proyecto de una Carta por la Democracia puede despertar en el actual tablero político una ilusión parecida entre gentes no afines o no pertenecientes a movimientos sociales? Nos llamó la atención que en el Encuentro de En Red el pasado 18 de enero una participante del grupo promotor afirmara su convicción “de que vamos ganando”, como si este otro caballo sólo necesitara cabalgar encima del ciclo de movilizaciones, mareas y luchas inaugurado por el 15-M.
Pensamos, en cambio, que el exceso de optimismo es contraproducente: no es suficientemente consciente de los bloqueos de los movimientos sociales a la hora de acceder a la gente común, y tampoco parece preocuparse por los posibles repliegues autoritarios, se manifiesten electoralmente o no, que muchos sectores de las clases medias podrían abrazar en una coyuntura tan erosionada. En este sentido, nos parece crucial enlazar con estos sectores y brindarles un espacio común de mínimos, no elitista, a partir de una propuesta transformadora no reactiva. Asumiendo sus riesgos y peligros, es aquí donde resulta fundamental, en nuestra opinión, la fuerza afectiva de la iniciativa Podemos, que concebimos como perfectamente complementaria con propuestas tan bien trabajadas como En Red…
Eduardo Maura y Germán Cano